"Llamarme antiamericano es como decirle al Papa que odia a la Iglesia" (…)"No veo Europa con visión de miope, ya sé que no sois una utopía. Tenéis muchos problemas. Si creyera que es tan genial, estaría viviendo allí, pero sigo viviendo aquí, así que en realidad prefiero esto" (…) "Os pido es que no adoptéis nuestras políticas, dejad de invadir otros países con nosotros. Apoyasteis a George W.Bush y le legitimasteis” (…) “Dejad de ser como nosotros. Vuestra sociedad sufrirá si privatizáis la sanidad, si retiráis el dinero de la educación, seréis como la América de mis películas" Estas palabras fueron pronunciadas el pasado Enero por Michael Moore, el controvertido realizador de documentales estadounidense durante la rueda de prensa de presentación de su ultimo trabajo “Capitalismo: una historia de amor”. Obviamente, Michael Moore pertenece a esa gran estirpe de estadounidenses idealistas como Martin Luther King o Frank Capra, que han hecho grande y respetable a su nación. ¿Cómo podríamos odiar un país que nos ha dado entre a otros a Mark Twain, Bob Dylan, John Steinbeck, Woody Allen, R.E.M, Janis Joplin , Pearl Jam, Red Hot Chilli Peppers, Jimi Hendrix, Edgar Allan Poe, Stan Lee, John Huston, Billie Holiday, Paul Auster, Charles Bukowsky, Miles Davis, T.S Eliot, Tennessee Williams, Edward Hopper, Ray Bradbury, Jack Kerouac, J.D Salinger, Muddy Waters, Susan Sontag, "Los Soprano", Snoopy, George Carlin, Stanley Kubrick o Homer Simpson… sencillamente no se puede… ¿o si?, ese es el problema, pues tambien nos ha dado al General Custer, a Nelson Rockefeller, a Nixon, a Ronald Reagan, a George Bush (encima por partida doble), a Dick Cheney y toda esa escoria, es decir, los la doctrina del destino manifiesto:
“El cumplimiento de nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente que nos ha sido asignado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno. Es un derecho como el que tiene un árbol de obtener el aire y la tierra necesarios para el desarrollo pleno de sus capacidades y el crecimiento que tiene como destino”.
John L. O'Sullivan (1845)
Básicamente: “El mundo es nuestro y haremos en el lo que nos salga del pito pues "Dios" está con nosotros”
Lo más triste de todo es que las insolidarias doctrinas neoconservadoras de ese pais que nos han precipitado a la crisis presente, basándose en principios tales como: “El mercado debe ser libre y autorregulado, si existe intervencionismo de los estados es socialismo, comunismo o algo peor” o: “¡¡Viva lo privado, muera lo publico!!, todavía calan en algunos políticos europeos, como nuestra admirada, por superviviente, Esperanza Aguirre, o su amor platónico, el ex-presidente "Ansar".
En fin, como decía el sabio actor y activista estadounidense Al Lewis- más conocido como el abuelo de la Familia Munster- en el documental “Goodbye America” (2007): “Cuando la gente me dice que si no me gusta este país lo mejor es que me vaya, pregunto: ¿A dónde?, este país gobierna el mundo”…
A propósito del centenario del nacimiento del gran poeta Miguel Hernández, encarcelado por comunista durante la dictadura de Franco y fallecido en prisión en 1942, puedo leer en el suplemento “El Cultural” del inquietante periódico “El Mundo” un artículo de Ignacio Echevarría titulado “Nanas del centenario” con en el que el critico y escritor se sirve básicamente para arremeter insistentemente contra el aspecto físico de la vicepresidenta del gobierno- algo muy cultural como sabemos- lo realmente estúpido viene cuando veo que Echevarría termina el articulo así:
“Los herederos del poeta reclaman que se anule la injusta condena que “pesa como una losa” sobre su memoria. Pero si esa losa va a ser sustituida por otra, más pesada aún, que lo conmemora como letrista de canciones de Serrat, mejor sería dejar la tumba como está".
Con dos cojones Ignacio, muy cultural eso de equiparar una sentencia desproporcionada e injusta que finalmente le costo la vida al gran Miguel Hernandez con el hecho que otro "rojo" ilustre como Serrat cante sus poemas.
El segundo tonto muy tonto relacionado con el centenario de Miguel Hernandez es el "poeta" Miguel Barcala Candelel. Hace un año la localidad alicantina de Orihuela, lugar de nacimiento del pastor-poeta, y municipio gobernado por una amplia mayoría del PP, ha patrocinado la publicación y presentación de un poemario del conservador Miguel Barcala Candel en el que ha manipulado versos del dramaturgo de la Generación del 27 con los que se dedica a insultar Zapatero, o a Santiago Carrillo. Los elogios se centran en mujeres derechistas como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y la alcaldesa de Orihuela, Mónica Lorente, parecen ser sus musas favoritas. Como muestra los siguientes versos dedicados al líder del Ejecutivo socialista: “Lloro España tu aflicción/ al ver cómo te destruyen/ negando que seas nación/ la más antigua de Europa./ Jamás hubo una nación/ que extendiese su dominio/ por los cinco continentes,/ salvo la España oprimida/ por Zapatero el odioso,/ que está destruyendo a España/ con velocidad y con saña.”
Sobre Santiago Carrillo, Barcala se expresa así: “Quisiera borrar su nombre, / creando el odio a la patria, / desgarrando su bandera, / destruyendo monumentos, / en honor de ese felón de Carrillo, / que a más de asesino es pillo”.
En cambio, los elogios se suceden al hablar de dirigentes populares como la presidenta de la Comunidad de Madrid: “Esperanza no te rindas y planta cara / a cualquiera que nos lleve a la derrota / a Gallardón y al leonés que nos gobierna / de una forma suicida y manirrota”.
Tampoco se queda corto el poeta con los elogios a al alcaldesa del municipio: “Por primera vez en la historia de Orihuela/ una mujer preside la alcaldía/ con mano firme, guante de seda y sonrisa acogedora/ marcha en el cortejo desfilando la alcaldesa/ con su porte elegante de señora”.
Bonito homenaje a Miguel Hernández por parte de su pueblo natal... La estupidez no descansa, aunque no siempre hace gracia.
Ni el amor ni leches... Sencillamente el Universo fué creado para que pudieramos ver imagenes como estas. Así, si que toda la aparente sinrazón cosmica cobra sentido. Definitivamente el creador es un cachondo.
En serio y sinceramente os digo que no tengo absolutamente ningún inconveniente en que las niñas, chicas, o mujeres musulmanas vayan disfrazas de Doña Rogelia por las calles de este país, o del mundo. Aunque la cruda realidad es que todos sabemos o suponemos que en un gran porcentaje las féminas musulmanas que se ponen el hiyab lo hacen por miedo o temor a las represalias de los miembros masculinos de su familia o entorno. No es que no quiera ir de tolerante guay, es que es lo que hay, no nos engañemos, si no de que unas crías en la flor de la vida, pudiendo elegir libremente va a querer ir por la vida de esa guisa… en fin. Mi indignación viene por el debate suscitado - otra vez – en relación a los símbolos religiosos en la escuela. Como sabréis en Pozuelo se ha prohibido que una de sus alumnas acuda a clase con hiyab, y a partir de ahí de un nuevo gran chocho, por no decir gran debate, “Bla,bla,bla,bla, discriminación, bla,bla,bla, derecho religioso bla,bla,bla, símbolo machista, bla,bla,bla, ”… Sinceramente esto ya es algo que me aburre y personalmente me la pela, lo único que pido es que si finalmente se acepta que las niñas vayan a clase con ese símbolo religioso en la cabeza, el día de mañana mi hijo pueda llevar a clase , por ejemplo y si le apetece, un gorro de charro mexicano como símbolo de libertad, no ya religiosa, si no de libertad absoluta… he dicho.
Pues resulta que la Comunidad de Madrid de Doña Esperanza Aguirre (pues ella cree que la comunidad es suya) ha lanzado una masiva campaña, de esas de tirarse el rollo como buenos chulapos madrileños, para publicitar el programa de colegios bilingües. de la Comunidad de Madrid con el lema "Yes, we want", parafraseando al popular "Yes, we can" de la campaña de Obama. La gracia de todo esto es que la agencia Adsolut, que ideó la campaña y el eslogan y la propia Comunidad de Madrid al dar el visto bueno a la campaña han demostrado desconocer la gramática inglesa. ¿Por qué? Lo correcto sería decir "Yes, we want to". En español, decir "Sí, queremos estudiar en inglés" se puede reducir a un "Sí, queremos". En inglés, en cambio, el "Yes, we want to study in english" se reduce a "Yes, we want to". La federación de padres de alumnos de la Comunidad de Madrid Francisco Giner de los Ríos (FAPA), se burló en una nota de este "resbalón" al denunciar que a pesar de gastarse 1,8 millones en los anuncios no haya tenido "presupuesto para un corrector que evitara un inglés in-correcto" en un spot que vende bilingüismo. Para el secretario de Enseñanza del PSOE madrileño, Félix García Lausín, "escandaliza que se dediquen dos millones a publicitar un proyecto de diez". Y hace cuentas: "Si Fígar y Aguirre hubieran dedicado ese 20% más del presupuesto a contratar profesores bilingües, en lugar de sacar pecho, se habría podido escolarizar en este programa a 13.000 alumnos más". El año que viene, serán alrededor de 60.000 los escolares inmersos en el programa, uno de cada diez. García Lausín vuelve a tirar de calculadora para aventurar que "a este ritmo, a Esperanza Aguirre le harían falta 40 años para escolarizarlos a todos". Y es que como ya sabemos gracias a otra de las gloriosas, recordadas y reveladoras campañas promocionales de la Telemadrid de doña Esperanza "neocon" Aguirre: "Espejo de lo que somos" ... "Espe-jode-lo-que-somos". Para terminar os dejo un video real, aunque ligeramente desincronizado, de un "speach" de Emilio Botin hablando en ingles como Dios manda, es decir, como la Comunidad de Madrid "Want" que lo hagas.
El secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone, descarta una relación entre la pedofilia y el celibato a que están sometidos los sacerdotes y aseguró desde Chile - donde generosamente y en un derroche de solidaridad ha regalado en nombre del Vaticano una imagen de la Virgen del Carmen a una iglesia local para consuelo de los afectados por el devastador terremoto- que esa patología se relaciona más bien con la homosexualidad.“Han demostrado muchos psicólogos, muchos psiquiatras, que no hay relación entre celibato y pedofilia, pero muchos otros han demostrado, y me han dicho recientemente, que hay relación entre homosexualidad y pedofilia”, declaró a la prensa el estúpido Bertone desde Chile. “Esto es verdad, éste es el problema”, subrayó el número dos del Vaticano al ser preguntado si la suspensión del celibato ayudaría a terminar con los casos de pederastia cometidos por sacerdotes. La cuestión es que si esto es asin… ¿Quién ha abusado de las niñas?, ¿también los amorales homosexuales que ya puestos les da igual pelo o pluma mientras sea de infante? Por otra parte, lo que Bertone esta reconociendo indirectamente es que el sacerdocio católico está repletito de homosexuales. La ironia es que si los expulsan quedarían cuatro gatos, en un tiempo en el que los seminarios estan practicamente vacios. Este estúpido integral - que para colmo se cree, o trata de hacer creer a los ignorantes o supersticiosos que aun les escuchan que esta inspirado por “Dios”- parece no saber diferenciar entre una legitima y natural opción sexual (pues no puede ser antinatural lo que la propia naturaleza crea)y un condenable y más que repugnante delito como es la satánica pederastia, tan especialmente popular como sabemos entre el clero mundial… Tarcisio insistió además en que la Iglesia Católica nunca ha ordenado ocultar los casos de abusos o frenar las investigaciones. No importa Tarcisio… como bien sabes Dios lo ve y lo sabe todo, casi como el Vaticano, así que tarde o temprano ya llegara vuestra hora de rendir cuentas… y como bien sabrás esto es lo decía Jesús en los evangelios sobre aquellos que causen escándalo a los niños: “Más valdría que se ataran una gran piedra al cuello y se tiraran al mar” Ellos y sus cómplices, por supuesto… De esta manera, no me estrañaría que en privado, esta gentuza se despidiera con un:¡¡Nos veremos en el infierno!! Por cierto Tarcisio, dicen que no hay mayor homófobo que el homosexual reprimido.
a Nelson Rockefeller, a Nixon, a Ronald Reagan, a George Bush (encima por partida doble), a Dick Cheney y toda esa escoria, es decir, los la doctrina del destino manifiesto:
